Согласно материалам дела, истец является собственником трехкомнатной квартиры в ЖСК «Союз-1», в которой раньше они проживали всей семьей: он с женой и их дети. Супруга с дочерью больше трех лет назад переехали на постоянное место жительства в Подмосковье, а сын так и проживал с отцом.

Истец в судебном заседании так охарактеризовал сына и их совместное проживание:

— Тунеядец, алкоголик, наркоман, дебошир. Со своего совершеннолетия и получения профессионального образования работал от силы пару месяцев. Трижды судим — за наркотики и угрозу убийства. Злоупотребляет алкоголем и психотропными препаратами. В состоянии опьянения агрессивен, склонен к проявлению насилия, при попытках обуздать его неоднократно нападал на меня. Постоянно вымогает у нас с матерью деньги на наркотики и таблетки. Оскорбляет и угрожает матери через WhatsApp, не взирая на время суток и разницу часовых поясов.

В суде было установлено, что сын много раз уничтожал имущество в квартире, не пускал отца в квартиру, из-за чего пожилой человек вынужден был ночевать у знакомых, данные факты зафиксированы в полиции.

Также отец сообщил суду, что его сын нигде не работает, иногда деньги у него появляются, но их источник отец считает незаконным. Сын несколько раз за все эти годы давал отцу по 3000 рублей на оплату коммунальных услуг, но это происходило только после настойчивых требований. По мнению отца, сын о нем не заботится, отношения у них несколько лет крайне неприязненные, живут постоянно в состоянии конфликта. Сын в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, но доказательств, опровергающих слова родителя, не представил.

В соответствии с нормами законодательства РФ за собственником закреплено право пользования имуществом по своему усмотрению.

– Как следует из пояснений сторон, истец заявлял требования к ответчику об освобождении спорного жилого помещения, однако последний отказался выполнить требование собственника, что не оспорено стороной ответчика. При этом сам факт обращения истца с исковым заявлением о выселении ответчика из спорного жилого помещения, однозначно свидетельствует о выражении воли собственника на прекращение договора безвозмездного пользования и следует рассматривать как его волеизъявление на отказ от договора безвозмездного пользования – говорится решении суда.

Выслушав мнения сторон, прокурора, суд вынес решение о выселении Дмитрия Петрова из квартиры отца, также решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.Решение суда не вступило в силу, и может быть обжаловано.

Читайте также:

Лайфхак от первого лица: как сироте получить квартиру без очереди

Выплаты молодым: как купить квартиру на треть дешевле

Ася Шихман